Показания члена Кемского уездного исполкома А.А. Каменева по делу главаря контрреволюционного мятежа в г. Кеми Соснина.

Докладные, Рапорты, Донесения

Дата: 3 мая 1918 г. Страна: РСФСР, Карелия Не позднее 3 мая 1918 г.* Я, Александр Каменев, крестьянин Вологодской губ., Грязовецкого уезда, Авнегской вол., с. Дьяконова, окончил сельскохозяйственную школу, выслан в 1906 г. административным порядком в Архангельскую губ. за принадлежность к партии левых эсеров. Соснина я знаю давно, почти с того времени, как приехал в г. Кемь. Личность Соснина не внушала доверия среди политической ссылки, о котором говорили, что он провокатор. Явных улик против Соснина ссылка не имела, но одно то, что Соснин очень близко стоял к полицейским сферам г. Кеми, ставило его в неособенно лестное положение. Ссыльные были убеждены, что Соснин играл роль и в разгроме исправником Песьяковым и его помощником Сметаниным культурно-просветительного кружка политических ссыльных г. Кеми, являвшегося крайне полезной организацией. Были арестованы и переданы судебному следствию все руководители этого кружка — интеллигентные товарищи, устраивавшие курсы и лекции для своих товарищей ссыльных, крестьян и рабочих. Всего было предано суду до 70 чел. Разгром колонии ссыльных последовал по агентурным сведениям, так как у исправника Песьякова, как обнаружилось после Февральской революции, был организован в г. Кеми политический сыск, в который было втянуто даже несколько лиц из ссыльных, соблазненных щедрым гонораром Песьякова, получавшего крупные суммы из департамента полиции. Таковыми, например, оказались мои знакомые товарищи ссыльные Носовицкий и Цулукидзе. Имя Соснина тесно и упорно связывалось с именем одного из самых активных и крупных сотрудников исправника Дьякова. Об этом были напечатаны соответствующие заметки в газете «Архангельск», оставшиеся без ответа со стороны Соснина. Компрометирующие документы по делу Песьякова были собраны бывшим Архангельским комитетом общественной безопасности, каковые в данное время должны находиться в отделе борьбы с контрреволюцией при Архангельском Совете. Я указал ряд лиц, коих можно бы было допросить; таковыми, например, являются: акцизный надзиратель г. Кеми Пилецкий, редактор газеты «Архангельск» доктор Мефодиев, сотрудники этой газеты Арнольд и Петров и бывшие политические ссыльные, фамилии которых можно узнать из дела о культпросветительном кружке политических ссыльных г. Кеми, хранящегося в архиве бывшего мирового судьи 1-го участка Кемского уезда. Все пострадавшие ссыльные несомненно откликнутся, стоит обратиться к ним через газеты. Соснин, в качестве начальника Кемской уездной милиции, уже после революции имел случай убедить меня в своих контрреволюционных взглядах. Он категорически отказался признать милиционеров, назначенных Сумским районным Советом рабочих и крестьянских депутатов, отказав Совету в кредите на содержание милиционеров. Кроме того, Соснин совместно с уездным комиссаром Подосеновым натравили контрреволюционную Сумскую посадскую думу против местного районного Совета и социал-демократического кружка, результатом чего было исключение представителей этих организаций из посадского самоуправления (якобы на основании распоряжений Подосенова и Соснина). Затем Соснин проявил себя контрреволюционным вожаком во время последних арестов членов исполнительного комитета Кемского Совета. В том, что Соснин руководил арестами, свидетельствует следующий факт: когда я, отправляясь под усиленной охраной в тюрьму обратился к председательствовавшему за столом в Кемской городской управе Соснину за объяснением причины моего ареста, то получил от него такой ответ: «ты арестован за то, что был вдохновителем арестов чиновников и действовал в Совдепе слишком в левом направлении». А. Каменев С подлинным верно: председатель следственной комиссии Л. Исаков Секретарь Л. Антушевич * Дата вынесения приговора по делу Соснина. Источник: ЦГА КАССР, ф. 902, on. 1, д. 23, л. 3. Копия. (1957) Борьба за установление и упрочнение Советской власти в Карелии - Стр.244-246