Из письма зам. наркома рыбной промышленности КФССР в ЦК КП(б) КФССР — об ущербе, нанесенном оккупантами рыбной промышленности республики.

Письма, Корреспонденция

Дата: 8 августа 1944 г. Страна: СССР, Карелия ... Сейчас дать полную картину нанесенного ущерба как в количественном, также в суммовом выражении не представляется возможным из-за незаконченности учета, но уже следует считать установленным, что: 1. Орудия лова как колхозные, а также государственного лова финнами вывезены, как, например, колхоза «Красный путиловец» Обжанского с/с Олонецкого района. При чем вывозились, как правило, орудия лова новые или с незначительным процентом износа. 2. Уничтожен или приведен в негодность весь мелкий моторный и парусно-гребной флот, как, например, Олонецкий район, Пряжинский район и Сегозерский район. 3. Уничтожены (сожжены) береговые сооружения, как, например, на рыбпункте Кузаранда сожжены: ледник, рыбоприемный склад, пристань и жилой дом, то же самое на подпункте Салоостров. Переходя к оценке эксплуатации рыбных богатств республики финскими захватчиками, Следует этот вопрос осветить возможно подробнее, ибо он имеет исключительно большое и принципиальное значение. Вопросы рыбоохраны. Как правило, финны правил рыболовства не соблюдали, а именно: а) запрета на места нерестилищ рыбы не было, а это значит рыбе и особенно ценных пород (сиг и лосось) не давали нормально отнерестился, что в свою очередь срывало воспроизводство запасов; б) запрета на лов рыбы не промысловых размеров, т.е. молоди, не было, а наоборот, этот лов поощрялся, так как цена на рыбу была установлена вне зависимости от ее возраста и веса. Эти два «Мероприятия» финских захватчиков были направлены исключительно на сокращение запасов рыбы и главным образом ценных пород, на сокращение воспроизводства до минимума. Эта практика проводилась не только в отношении крупной рыбы, но так-же и в отношении ряпушки, удельный вес которой в общей добыче по Онежскому озеру составляет 25-30%. Имел место также хищнический лов рыбы (глушение), который в указанных выше «мероприятиях» имел исключительное значение, как направленный также к снижению запасов. Вопросы эксплуатации орудий лова. Как уже указано выше, финские захватчики разграбили материальные ценности государственной рыбной промышленности и рыболовецких колхозов, вывезя новые орудия и орудия с малым процентом износа и сетематерилы в Финляндию. Чем же и на каких началах они продолжали добычу на оккупированной территории? Прежде всего необходимо отметить, что существовало два вида хозяйствования по рыбодобыче, а именно: так называемые артели, которые работали под наблюдением финских надсмотрщиков, и рыбаки индивидуалы. Разница в них заключалась только в следующем: с работающих в артелях удерживалось при сдаче 30% стоимости за амортизацию орудий лова, которые они получали бесплатно. Единоличники орудия лова получали за плату, зато три сдаче рыбы получали полную стоимость последней. Вывод из этого следующий, что выведя лучшие орудия лова и материалы в Финляндию, финские захватчики в соответствии с их принципами хозяйивования на оккупированной территории построили и систему добычи рыбы, и эксплуатацию награбленных орудий лова. И последнее. Пополнение сетематериалами и орудиями лова, которое шло из Финляндии, по отзывам рыбаков, которые работали у них во время оккупации, шло в незначительных размерах и исключительно плохого качества. Это еще раз подтверждает хищническим порядок хозяйствования и эксплуатации водоемов Карело-Финской ССР финнами. Зам. наркома рыбной промышленностий КФССР Н. Носов Источник: НА РК. Ф. П-8. Оп. 1. Д. 1346. Л. 25-27. Подлинник. (2010) Карелия в Великой Отечественной войне. Освобождение от оккупации и возрождение мирной жизни. 1944-1945 - Стр.108-109