Докладная записка А. Н. Брызгалова секретарю ЦК КП(б) КФССР Г. Н. Куприянову о проблемах, возникших с возвратом оборудования завода из Финляндии.

Докладные, Рапорты, Донесения

Дата: 20 июня 1945 г. Страна: СССР, Карелия В силу того, что восстановление Онежского завода осуществляется с помощью петрозаводских городских партийных организаций и поскольку сейчас в деле восстановления завода возникают затруднения, то настоящим, информируя Вас о создавшемся положении, прошу оказать этому вопросу действенную помощь. С получением на завод оборудования дело обстоит крайне напряженно, и наркомат ориентировался в значительной степени на возврат оборудования из Финляндии. В соответствии с условиями «Соглашения о перемирии с Финляндией» возврат оборудования и материальных ценностей, вывезенных за период 1941-1944 гг. в Финляндию, начался с 3-й декады октября 1944 г. За все истекшие 8 месяцев возврат протекал крайне неудовлетворительно, и стоимость полученного заводом имущества не превышает 40% от суммы предъявленных претензий. В мае и июне текущего года возврат оборудования совершенно прекратился. Финская комиссия по возврату объясняет это тем, что уже все, что возможно было найти, возвращено, и более для возврата они ничего найти не могут. Чтобы удостовериться в правильности подобных заявлений, я в мае и июне месяце предпринял усиленные поездки по Финляндии. В общей сложности за все время пребывания в командировке я осмотрел около 40 объектов, в т. ч. и крупные предприятия, где могло бы находиться наше оборудование. Кроме того, для выявления местонахождения оборудования нами привлекались участники, вывозившие это оборудование с завода в Финляндию. На основании проведенной работы установлено: 1. Весьма ценное дефицитное специальное оборудование металлургических и других цехов завода в значительной части варварски разрушено как на территории завода во время его вывозки, так и на территории Финляндии после поступления его новым владельцам. Превращенные в лом станки, машины и металлические сооружения, как, например: дымовые трубы, фермы перекрытий, каркасы и т. д. использованы как металл для нужд финской промышленности или переплавлены. 2. Та часть оборудования, которую финны не успели уничтожить, возвращена на завод в неработоспособном состоянии и для приведения ее в действие требует серьезного доукомплектования и проведения капитального ремонта. 3. Помимо оборудования финны вывезли с завода 2 тыс. т огнеупорного кирпича, 4326 т стальных слитков, а также немало сортового металла, чугунный и железный лом, являвшийся для завода сырьем для текущего производства. Огнеупоры израсходованы в значительной части фирмой «Купитан-Сави», болванки использованы более чем на 60% заводом «Вуокса Ниски». Несмотря на то, что все вышеизложенные обстоятельства подтверждаются рядом документов, полученных не только от нас, но даже и от финских упреждений, и несмотря на определенную ясность вопроса, дело возврата не улучшается. Финская комиссия по возврату заняла такую позицию, которая для нас не дает реальных результатов. В частности, эта комиссия прекращение возврата объясняет следующими условиями: 1. Что все находившееся в Финляндии оборудование Онегзавода уже возвращено и дополнительно ничего не находится (хотя большая часть претензий не удовлетворена). 2. Что условия «Соглашения» предусматривают возврат только в сохранном виде. Исходя из этого, они считают, что возвращенное нам оборудование ими сохранено в том виде, в каком оно к ним поступило на территорию Финляндии. А то, что они сами разрушили это оборудование перед тем, как привезти в Финляндию, за это они ответственности на себя не принимают. Отсюда все наши требования о доукомплектовании недостающих частей и т. п. условия остаются не выполненными. В их понятии сохранность не означает возврата в работоспособном виде, и результаты этого видны на каждом из возвращенных объектов. 3. Те материалы и имущество, которые были вывезены в Финляндию и израсходованы, они вообще не возвращают и не компенсируют использованных материалов равноценными из имеющегося наличия аналогичных товаров (как кирпич, сортовое железо и т. д.). Пользуясь этой формулировкой, фирмы до сего времени продолжают укрывать неизрасходованные материалы (заявляя, что они израсходованы ). Ряд таких фактов установлен нами в июне, мае текущего года при посещении заводов. При такой обстановке, которая создана вокруг вопросов возвращения, можно просидеть еще 6 месяцев и более, а в то же время реальных результатов по возврату не получить. При этом время для восстановления завода на базе возращаемого оборудования будет упущено, и правительственные сроки его пуска поставлены под угрозу срыва. Сейчас Финская комиссия ставит перед СКК вопрос о там, чтобы все недовозвращенное имущество перечислить на деньги и закончить возврат денежными взаиморасчетами. Поскольку Онегзавод является единственным металлургическим и хмашиностроительнььм заводом в Карелии и поскольку установлено, что финны умышленно уничтожили его оборудование, то было бы весьма несправедливо, чтобы они отделались в этом отношении денежным перерасчетохм. Если это будет допустимо в части остальных претензий, то относительно Онегзвода было бы весьма желательно вопрос компенсации выделить особо, и поставить этот вопрос перед А. А. Ждановым. Объектов возврата количественно нехмного, на сумму около 3 млн руб., и такое исключение для одного завода практически сделать вполне возможно, теАм более, что другие наркоматы на это не претендуют. Если на это будет указание руководства СКК, то такое выделение завода удастся. Значительная часть недовозвращенного оборудования хможет быть изъята из предприятий Финляндии, на которых некоторая часть такового даже находится в бездействии в связи с прекращением военных заказов. Чтобы вопрос возврата по претензиям завода поставить в наиболее реальные условия, предлагаехмый вариант, по моему мнению, является наиболее правильныхМ, и поэтохму прошу Вас в случае согласия с приведенными соображениями поставить этот вопрос перед т. Ждановым с тем, чтобы он дал соответствующие установки. Брызгалов Хельсинки. Эконом, отдел СКК Источник: НА РК. Ф. P-3338. Оп. 1. Д. 104. Л. 35-36 об. Подлинник. (2010) Карелия в Великой Отечественной войне. Освобождение от оккупации и возрождение мирной жизни. 1944-1945 - Стр.314-316