Запись беседы председателя Совнаркома, Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с делегацией Финляндии на мирных советско-финляндских переговорах 10 марта 1940 г.

Стенограммы, Дневники

Дата: 10 марта 1940 г. Страна: СССРПериод: Советско-Финляндская война (1939-1940) Рюти: Разрешите зачитать сообщение о сущности разногласий между предложениями, полученными нами через Шведское правительство, и предложениями, выдвинутыми теперь. Паасикиви (зачитывает сущность разногласий). Тов. Молотов: Я отвечу на Ваше заявление. Рюти (делает добавление к зачитанному): Мы еще раньше указывали на то, что Финляндия все время искренне желала установления мира и не втягиваться в существующий сейчас в Европе конфликт. Финляндия хотелабы, насколько возможно скорее, кончить войну, т. к. совершенно нет гарантий, что существующий в Европе конфликт не втянет Финляндию в водоворот теперешних событий. Поэтому финны готовы даже сегодня подписать мирный договор на основе тех предложений, которые мы получили через Шведское правительство. Мы имеем возможность констатировать, что Молотов сообщил свои требования, но мы не получили выдвинутых сейчас сообщений раньше по неизвестным нам причинам. Мы готовы сдать в аренду участок полуострова Ханко, о котором раньше шла речь. В отношении Карельского перешейка финны готовы сейчас уступить указанный участок. Сам Сталин раньше сообщал, что линия требований военных кругов проходила гораздо южнее линии, предложенной во время переговоров. В отношении г. Выборга мы должны сказать, что этот город не имеет стратегического значения для СССР. Для Финляндии этот город имеет громадное культурное, историческое и экономическое значение. Как вы знаете, около Выборга впадает канал и, если этот город будет в руках другого государства, то создается большое неудобство. Этот город является экспортным пунктом для прилегающих к нему областей. Я слышал различные разговоры, что Красная Армия желала занять Выборг, как предмет какой-то амбиции, но я думаю, что Красная Армия совершенно не нуждается в этой амбиции, т- к. она уже показала свою мощь, силу ... (всячески восхваляет Красную Армию, а также действия командования). Так как Выборг в прочих отношениях не имеет никакого стратегического значения, то мы желаем, чтобы этот город остался за нами. Из предыдущих заявлений, переданных нам, мы не получили сведений относительно передачи Выборгского залива. Это предложение мы узнали только от Молотова. В отношении северного побережья Ладожского озера и г. Сортавала, то мы готовы уступить эти территории, но здесь мы желаем установить несколько иную границу так, чтобы эта граница шла по линии водораздела. В настоящий момент мы готовы одобрить все предложения, кроме указанных оговорок. Мы довели до Финляндского правительства все указанные Вами требования. Тов. Молотов (указывая на красную линию на карте): Что означает эта красная линия? Паасикиви говорит, что эта линия представляет собой их трактовку линии. Петра. Тов. Молотов: Этого угла не было. Я сейчас не имею оригинала карты, соответствующей тому периоду, где показана линия Петра. Паасикиви: Мы имели перед собой трактат, по которому мы и провели данную границу. Тов. Молотов: Но, как видите, имеется разница. Возможно, были коекакие поправки во время царствования Петра, и, возможно, у Вас имеются отличные от наших сведения? Теперь я отвечу по поводу зачитанного Вами заявления, и я прежде всего хочу сказать, что это заявление не отвечает действительности. Разбираю Ваше заявление по пунктам. Первое. Когда Вы разбираете вопрос о Ханко, то Вы исходите из разговора со Сталиным осенью 1939 г. Но мы Вас предупреждали, что мы выдвигаем новые условия, т. к. начались военные действия и была пролита кровь. Мы убедились во враждебности политики Финляндского правительства по отношению к СССР. Неоднократно я посылал г-ну Ассарссону и мадам Коллонтай сообщения относительно наших условий, которые не имели ничего общего с требованиями осенних переговоров. В настоящих условиях в отношении Ханко поставлен вопрос о сдаче в аренду всего полуострова Ханко с прилегающими к нему островами с созданием 5-мильной зоны на юге и востоке и 3-мильной зоны на севере и западе. Это требование соответствует пункту договора с Народным правительством Финляндии. С этим договором Вы должны быть знакомы. У Вас не было никаких оснований говорить об осенних переговорах и предъявленных тогда требованиях, так как мы об осенних переговорах в настоящее время совершенно не упоминали. Когда мы говорили об острове, то мы лишь только повторяли пункт договора с Народным правительством. Второй вопрос, поставленный Вами, также не соответствует фактам. По Вашей трактовке выходит, что линия Петра относится только к северной части отходящей к нам территории. Мы же в своих предложениях указывали, что к нам должен перейти Выборг и Выборгский залив, весь Карельский перешеек, северное побережье Ладожского озера и г. Сортавала. Мы говорили, что новая граница будет проходить приблизительно по линии Петра, и Вы были об этом предупреждены. Теперь в отношении района Куолаярви. Сделанные Вами заявления не соответствуют фактам, изложенным в нашем заявлении. Я лично вел все переговоры и сам связывался с мадам Коллонтай и г-ном Ассарссоном. Поскольку мы не претендуем на район Петсамо, то мы говорим, что в обмен на это должны быть сделаны некоторые поправки в линии границы. На другие районы мы не имеем никаких притязаний, но на территории в районе Куолаярви мы настаиваем решительно. Основной целью, которую мы преследуем этими заявлениями, является безопасность Ленинграда. Мы знаем о стремлении Финляндии подорвать Мурманскую железную дорогу, и, чтобы обеспечить безопасность этого пути, мы считаем обязательным отдаление границы. Я считаю, что заявление о выводе всех войск из всех районов совершенно не соответствует действительности. Я говорил, что мы выведем войска из некоторых районов, в том числе и из района Петсамо. Таким образом, ни один из приведенных в Вашем заявлении пунктов не соответствует действительности. Если выдвинутые нами условия являются для Вас неприемлемыми, то наши переговоры не могут быть продолжены. Если эти переговоры затянутся, то я еще раз повторяю, что я совершенно не ручаюсь за то, что предъявленные сейчас нами требования не будут увеличены. Ведь у нас есть договор с Народным правительством, и по этому договору мы оставим в силе указанную на карте линию. Что касается заявления г-на Рюти о том, что Финляндия может быть втянута в войну, то я должен сказать, что мы этого совершенно не боимся. Если Вы сейчас нам угрожаете, то какая же это самостоятельная политика? Если предложенные Вам условия не подходят, то мы можем об этом только сожалеть. Рюти: Мы очень сожалеем, что сообщения СССР были переданы нам через такое большое число лиц, в результате чего получилось большое недоразумение. Мы не получили ни одного из заявлений в письменной форме. Тов. Молотов: Мы со своей стороны тоже не получили вопросов, что в наших предложениях есть что-либо неясного. Нас не спросили, как нужно понимать линию Петра. Рюти: Мы не знали, что Вы говорили г-ну Ассарссону, но вот эту бумагу мы получили только вчера. Тов. Молотов: Мы устно сказали, что граница проходит приблизительно по линии Петра. Рюти: Так как нам эти условия были предложены в ультимативной форме, то мы не имели времени навести какие-либо справки. Мы полагались на точность информации Министерства иностранных дел, и сообщение об очистке войсками территории было передано устно. Тов. Молотов: Г-ном Ассарссоном было передано мне, что наши предложения принимаются. Тогда я передал письменный текст. Так как было неясно, то я вручил определенные предложения. Паасикиви: Но наше правительство не получило письменного сообщения. Тов. Молотов: Но все это было заявлено устно. Тогда не было сказано ничего о Петсамо и северных районах, здесь же все пункты перечислены. Рюти: Видно даже по этому сообщению, что Вы берете все, кроме территории севернее Ладожского озера. Тов. Молотов: Почему же Вы принимаете линию Петра только для северного района? Паасикиви: Для нас является очень важным канал, но он границей отрезается. Почему Вы требуете этот экономический кусочек? Почему Вы хотите нанести такую рану Финляндии? Тов. Молотов: Я считаю этот вопрос недискутабельным, и мы считаем, что выдвинутые требования являлись основой для приезда сюда делегации и для начала мирных переговоров. В отношении района Петсамо мы ставим вопросы транзита и военно-морских баз приблизительно в соответствии тому, что было в договоре 1920 г". Это требует еще уточнения. Мы считаем желательным, чтобы для связи со Швецией была построена железная дорога. Об этом подробно можно договориться. Это мы тоже считаем как основное условие. Больше у нас никаких предложений нет. Мы не будем требовать наших представителей в Финляндское правительство. Нас интересует только безопасность Ленинграда и Мурманской железной дороги. Эти требования мы считаем минимальными, хотя и знаем, что политика Финляндского правительства враждебна по отношению к нам. Паасикиви: В отношении вопроса о железной дороге нас интересует, эта железная дорога наша? Тов. Молотов: Да, да. Это ваша дорога. Мы не предъявляем никаких требований в отношении вопроса внешней и внутренней политики Финляндского правительства. Паасикиви: Здесь сказано о передаче перешейка без всяких компенсаций? Тов. Молотов: Да, здесь компенсаций никаких не будет. Паасикиви: А как же частное имущество, небольшие частные предприятия? Тов. Молотов: Частное имущество мы не можем компенсировать. Поскольку война уже начата и продолжается, у нас имеются большие жертвы, и ясно, что мы не можем говорить о компенсации. Это мы говорили и раньше. Рюти: Ввиду того, что условия, на которых мы были уполномочены вести переговоры, расходятся с теперешними предложениями, то, сообщив новые предложения Финляндскому правительству, мы ждем соответствующих полномочий. На этом беседа заканчивается. Источник: (1995) По обе стороны Карельского фронта 1941-1944 - Стр.37-41 АВП РФ; Международная жизнь, 1989, № 12. С. 224-226.