«Улус» — О перспективах войны в Финляндии.

Периодическая печать

Дата: 24 декабря 1939 г. Страна: ТурцияПериод: Советско-Финляндская война (1939-1940) Шюкрю Эсмер поместил в турецком официозе "Улус" в номере от 24.XII.1939 г. статью, посвященную событиям в Финляндии. Автор пишет: "... Уже месяц, как началась война в Финляндии. Сильные советские части повели наступление на эту страну в трех направлениях: 1. На юге, между Ладожским озером и Берзаком у залива. 2. Из Восточной Карелии. 3. С севера, из Петсамо. Успешное развитие наступления в одном из этих направлений представляло бы для Финляндии опасность. Прорыв южного фронта позволил бы Советам занять промышленные и самые густо населенные районы. Целью наступления в среднем направлении является раздел Финляндии на две части. В случае успешного наступления в северном направлении, было бы прервано сообщение Финляндии с своими соседями. Одновременное наступление Советов по всем трем направлениям превосходными силами поставило Финляндию в трудное положение. Но последние сведения говорят о том, что финская армия оказывает повсеместно сопротивление и что даже на северном фронте перешла в наступление и заставила отступить советские войска. Точно также, как имелся ряд особых причин быстрого поражения Польши, имеется ряд причин и в героическом сопротивлении Финляндии. 1. Во-первых, становится ясным, что Советы не верили в то, что они встретят в Финляндии большое сопротивление. В некоторых московских кругах существует странный взгляд, созданный постоянным внушением Коминтерна. Согласно этому взгляду некоторые государства управляются кучкой буржуазии. Чтобы свалить эту кучку, эксплуатирующую народ и рабочий класс, достаточно устроить на границе даже маленькую демонстрацию советских "освободительных" сил. Москва считала, что Финляндия в особенности созрела для такого "освобождения". Если верны сведения, указывающие на то, что в последнее время Куусинен впал в немилость, то станет ясным, кто действует в применении этого мнения. Москва не ценит глубину национального чувства малых государств. Нет сомнения в том, что эти маленькие государства питают симпатию к Советам. Но эта симпатия не является симпатией народа, являющегося кандидатом на освобождение от буржуазного господства, а симпатией, питаемой к государству, уважающему их независимость. Если бы Советы захотели сохранить симпатии маленьких государств, то должны были постоянно иметь это в виду. 2. Вторым фактором является героизм финнов. Финны являются народом твердым, крепким, трудолюбивым, военное дело которого связано со спортом. История показала, что народ, сплачивающийся вокруг вождя, может сделать дело, в особенности если речь идет о защите родины. 3. Географическое положение Финляндии оказывает ей помощь. Финны, знающие каждую пядь своей земли, находятся в превосходном положении перед наступающими силами... Нелегко завоевать государство, в котором транспортом служат олени, а войска передвигаются на лыжах. Но как долго может продолжаться сопротивление финнов? Наполеон одному из своих генералов сказал: "Большая армия всегда победит маленькую". Но когда его спросили, как же он сам думает победить большую армию с маленькой армией, Наполеон ответил: "Верно, но прежде разделим большую армию на части, будем бить каждую часть в отдельности, а затем превосходящими силами победим сразу всю армию". Может быть Маннергейм сейчас делает то же самое. Но как долго это может продолжаться? Наполеон после Кампо, Формио, Аустерлица, Ваграма и др. побед не смог, наконец, ничего сделать в Ватерлоо. В особенности сегодняшняя война не заключается в сражении армий, а в борьбе военных потенциалов. В этом отношении между Финляндией и Советами существует разница, не выдерживающая сравнения. В таком случае смысл и содержание этой борьбы для нейтральных государств заключается не в том, что финны спасутся от предопределенного конца, а в том, насколько они смогут оттянуть этот конец". НАЧАЛЬНИК ОСОБОГО БЮРО ПРИ НАРКОМЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР / ШАРИЯ / Источник: 24.12.1939, (Арх. № 17250 том 3 лл. 174-176)