Телеграмма полномочного представителя СССР в США К. А. Уманского в Народный комиссариат иностранных дел СССР.

Телеграммы, Радиограммы

Дата: 30 ноября 1939 г. Страна: СССРПериод: Советско-Финляндская война (1939-1940) Сов. секретно Антисоветская кампания в прессе по финскому вопросу достигла крайней резкости и наряду с предшествовавшими выпадами комитета Дайса, Американской федерации труда и других враждебных нам организаций создает в наших отношениях в США состояние все большей напряженности. Прессу до недавнего времени неофициально инспирировали в госдепартаменте в том духе, что СССР будет брать Финляндию «измором», и финны должны и могут успешно противостоять давлению, не чреватому военными опасностями. Нынешний поворот дела явился неожиданностью для прессы, которая вела безответственнейшую игру на поощрение и натравливание финнов. Выступления Советского правительства публикуются подробно, но тонут в массе враждебного материала, основанного на лживых версиях Гельсинки и стремящегося доказать, что слабая Финляндия не может нам угрожать. Не считая друзей, в прессе ни одного здравого голоса. Если ранее требования разрыва советско-американских отношений исходили только от названных организаций и бульварных газет, то с сегодняшнего дня угрозы этого рода появились в «солидной» прессе, включая «Таймс» и «Вашингтон пост». Антисоветская травля вытекает из: 1) Общего укрепления наших позиций на Западе и Дальнем Востоке. 2) Курса Рузвельта на все более активную помощь англо-французам, пока под прикрытием лозунга неучастия в войне с ловким использованием антифашистских настроений в стране и при весьма слабом сопротивлении со стороны разобщенных антивоенных факторов. 3) Стремлений американского правительства обезоружить оппозицию, обвинявшую Рузвельта в «левизне», мероприятиями против коммунистической партии как «агента» СССР и облегчить этими мероприятиями вползание в войну. 4) Относительного падения интереса к торговле с нами в условиях высокой конъюнктуры, хотя и не оправдавшей всех ожиданий промышленников, разочарованных небольшим размахом войны. 5) Очень эффективной антисоветской пропаганды англичан, влияющей на прессу, радио и кино через сеть понаехавших сюда опытных пропагандистов и при содействии связанных с англичанами банкиров типа Моргана. За последние два дня в прессе имеются инспирированные рассуждения на тему о том, что удовлетворение Финляндией наших требований создаст угрозу Скандинавии, а затем Англии и развяжет продвижение СССР на Балканы и Иран. В отличие от Англии, нет ни буржуазных газет, ни крупных деятелей, которые предостерегали бы от ухудшения отношений с нами, если не считать небольшие прогрессивные меньшинства интеллигенции. Несмотря на эту обстановку, перспектива разрыва представляется мне весьма маловероятной не только ввиду нашего громадного авторитета, в частности в делах дальневосточных, но и внутриполитической затруднительности для Рузвельта отречься от собственного акта установления отношений. Однако вполне возможно, что, в случае событий, которые будут здесь изображены как состояние войны, Рузвельт применит к нам (и Финляндии) акт о нейтралитете, то есть объявит часть наших вод военной зоной и запретит американским судам заходить в них, а также отправку военных материалов без полной оплаты до погрузки и так далее. Допускаю, что возможны также булавочные уколы вроде длительного отъезда посла. Попутно нас будут шантажировать кампаниями с угрозами разрыва, опираясь на голословное обвинение вмешательства во внутренние дела в духе кампании Дайса. Передаю отдельно некоторые предложения. Умайский Источник: АВП РФ, ф. 059, oп. 1, п. 296, д. 2049, л. 157—159.