Справка о положении в отношениях между СССР и Финляндией.

Отчёты, Справки, Протоколы, Акты

Дата: 25 декабря 1940 г. Страна: СССРПериод: Советско-Финляндская война (1939-1940) Для того, чтобы понять теперешнее положение в отношении между Сов. Союзом и Финляндией, следует обратить внимание на некоторые обстоятельства. Советский Союз сделал ту же ошибку, что и осенью 39 г. он вел переговоры тогда с Финляндией два месяца и дал последней все возможности вооружиться и интриговать с другими странами и спешно подготавливать страну к войне. Когда потом наступило последнее предупреждение об отводе войск с границы, то положение было настолько фанатичным в стране, что никто всерьез не думал об этом. [Имя зачеркнуто] говорил мне, что если бы СССР дал сразу же в октябре 39 г. во время пребывания Паасикиви в Москве ультиматум, то Финляндия ничего иного не смогла бы сделать, кроме как подчиниться. Теперь повторяется та же самая ошибка: в течении 10 месяцев финны получили возможность вооружиться, в народе распространилось представление, что мы вооружены лучше чем год тому назад, так что не стоит отступать перед требованиями русских. Финляндия не имеет теперь Англии и Франции, с которыми она могла бы интриговать и вряд ли Германия будет чем либо жертвовать из за Финляндии, но теперь она верит в помощь Швеции. Когда год тому назад началась война, финны думали, что из Швеции прибудет 500 тыс. солдат и что с их помощью можно воспрепятствовать вторжению русских в страну. Швеция проводит теперь ту же самую игру здесь, как и год тому назад, но в настоящий момент в скрытом виде. Правительство и его пресса заботятся о духовном просвещении и таким образом в этом отношении находимся в том же положении в каком находились год тому назад. На это можно ответить, что страна находится в ином положении чем год тому назад и продовольственный кризис проводит работу в другом направлении. Так же и экономические затруднения, которых в значительной мере не было год тому назад. Это следует принять во внимание, но нельзя переоценивать. Сравнения с революцией в России не пригодно для данного случая. Следует именно помнить, что народы России не боялись таким образом победы Германии, как финский народ боится победы Советского Союза. В течении 22 лет распространяли всевозможные ужасные сообщения о Сов. Союзе и финский народ, который уже ранее относился враждебно к России воспитан в духе ненависти ко всему тому, что идет с Востока. Финляндия является цивилизованной страной, Россия не является такой страной — таково общее мнение всех. Пропаганда об ужасах Прибалтийских стран испугала этот народ и большая часть его живет той верой, что их увезут в Сибирь, если большевики прибудут сюда. Можно сделать очень большую ошибку, если при оценке Финляндии не будут взяты во внимание эти психологические факторы. Это хорошо было видно во время войны здесь: даже наиболее радикальные элементы тогда были настоящими финнами. Когда наступил мир, положение стало иным. Был полный беспорядок везде, народ душевно был очень пессимистичным, он подготавливался к тому, что здесь будет установлен новый порядок. Но когда он мирно получил возможность строить укрепления, делать то, что она желает он начал снова приходить в себя. Оппозицию терроризируют и она не имеет возможность делать обратного влияния. Конечно, оппозиция выросла, но она под давлением террора находится в таком же тяжелом положении, как год тому назад. Если положение обостриться, то положение оппозиции будет затруднительным. Следует помнить, что широкие массы не присоединятся к тому, кто слаб. Они заметили слабость общества Рюэмя и что оно не получило поддержки из СССР. Они видят, что Молотов предупредил Финляндию, но после этого ничего не слышали. Они начинают понемногу верить в то, что СССР слаб. Следует помнить, что Общество Рюэмя преимущественно есть старые левые круги, за исключением нескольких случаев, другие круги не посмеют вступать в него. Теперешняя неуверенность в положении затрудняет положение общества и оппозиции. Имеет ли Сов. Союз возможности влиять на положение? Он имел большие возможности весной и переход на более свободные условия был возможен. Буржуазия настолько была напугана, что была готова итти на большие уступки. В широких кругах были того мнения, что война была напрасной, и что прибалтийские страны поступили правильно, соглашаясь с требованиями Сов. Союза. Кроме того они сохранили свою независимость. Оппозиция, таким образом имела выгодное положение, поскольку она могла говорить, что могли бы сохранить независимость так же хорошо, если бы согласились на требования Сов. Союза, с таким же успехом как и в результате войны. Люди уже начали верить в это и Таннер и Рюти являлись очень непопулярными тогда. Положение изменилось наоборот после того как прибалтийские страны были присоединены к Сов. Союзу. Часто думал тогда, что Сов. Союз поступил неправильно, когда он в начале не позаботился о том, чтобы сделать ясным внешне политическое положение Финляндии до этого присоединения. Было неправильным думать что можно наладить судьбу прибалтийских стран без того, чтобы это не повлияло на Финляндию. В связи с этим присоединением здесь начало происходить изменение. Теперь буржуазия знает о том, что значит делать уступки Сов. Союзу. Теперь распространяют старое представление, что Финляндия поступила правильно, когда она осенью 1939 г. не согласилась /не приняла/ требований Советского Союза. Старое антирусское настроение получило сейчас опять простор, а события в прибалтике только укрепили это. С помощью пропаганды об ужасах, о том как людей ведут в Сибирь, пытаются теперь создать такое же настроение, как год тому назад и это удается. Теперь очень трудно более думать о мирном разрешении вопросов, если СССР поставит какие либо требования. Финны будут бороться лучше одни, чем сдадутся, так как они теперь верят, что смерть стоит перед ними во всяком случае. Если к этому присоединить еще глубокую ненависть к русским и известное упрямство, тайную надежду на немецкую помощь и веру в шведскую помощь, то имеются духовные предпосылки для сопротивления. С.д. находятся в авангарде этого сопротивления. Как влияет давление Сов. Союза по отношению Финляндии? Финляндия может итти на определенные уступки, но не такие, которые касаются политики страны. Если Сов. Союз говорит, что он не желает Таннера, Маннергейма, Свинхувуда, Кивимяки в президенты и приветствует избрание Паасикиви, то это еще ничего не значит. Паасикиви финны не берут /в президенты/ и остается еще три с половиной мил. финнов, среди которых начнут подыскивать подходящего человека о котором Сов. Союз ничего не говорил. К счастью правительство имело в своем кругу Рюти и выбор был легок. Если бы Сов. Союз сказал, что он не желает Рюти, что было бы так же естественно, так же как по отношению к Таннеру, так как Рюти в такой же мере виноват в неудаче мирных переговоров в январе, то начали бы искать других людей, но не Паасикиви. Финляндия не согласится ни на что больше без ультиматума. Только это может напугать правительство. Это могли видеть осенью. После первых же бомб Финляндия уже была готова к мирным переговорам. Теперь она говорит открыто, что если бы в ноябре 39 г. получили ультиматум, то согласились бы на те требования. Боюсь, что положение теперь такое же. Простые требования без ультиматума не приведут к изменению, а только усилят реакцию. Самым важным является все же то, что если возникнет критическое положение, Германия объявит правительству Финляндии что она не поможет Финляндии и тоже самое сделает Швеция и объявит о своем нейтралитете. Если этого не произойдет, то финны пойдут на борьбу в надежде на то, что они все же получат помощь. Но если же они предварительно будут знать, что так не произойдет и /очень важно, чтобы об этом знал и народ/ тогда страна будет деморализована и мирное решение будет возможно. Если за требованиями Молотова /конечно поскольку они относятся к важным политическим изменениям, как напр. образование нового правительства/ нет угрозы, то не верю, чтобы финны с чем либо согласились. Давление является палкой о двух концах. Если объект давления слаб, то результат положительный, если же он чувствует себя крепким, то следствие этого является отрицательным. В глазах общественного мнения авторитет Сов. Союза получил серьезный удар. Аресты Рюэмя и других, реакция вообще, предполагаемая слабость Советского Союза что якобы выяснилось во время войны /так говорят люди/, преследование оппозиции в то время как Сов. Союз не препятствует этому и т.д., приведут к тому, что Финляндия почувствует себя сильной и считает, что в состоянии играть с Сов. Союзом. Создание новой оборонительной линии во что очень верят, поскольку она имеет естественные предпосылки за озерами, и это способствует упрямству финнов. Следует помнить, что в 1920 г. в Генштабе спорили о том, должна ли оборонительная линия Финляндии проходить на перешейке или в Кюми. Генерал Оскар Энкель которого считают лучшим военным теоретиком и который получил воспитание в царской России, представлял последнюю точку зрения и не принимал предыдущего и между прочим по этой причине вынужден был уйти в отставку. Вера финнов в возможность обороны велика. Они конечно знают что со временем положение становится невозможным, но их борьба является безнадежной и она может быть ужасной и кровавой. Тогда разум не говорит, а все определяет чувство и тогда придется иметь дело с неизвестными факторами. Теперешняя политика правительства уже частично является такой политикой и оно не будет склонятся без крайнего вынуждения к решению, которые угрожают положению господствующих кругов. По этой причине весьма вероятно, что давление не принесет результатов без принуждения. Вопросом так же явится то, как можно повлиять на мнение народа. В этом отношении радио является особенно важным. В передачах на финском языке следует больше обращать внимание на внутреннюю и внешнюю политику Финляндии. В этом отношении очень многого можно пожелать. Слушал н пр. передачу на финском языке 24 декабря в 23 часа. Тогда была длинная лекция Эйкия о финской литературе которая продолжалась в течении 25 мин. Лекция была хорошая но слишком длинная. После этого ничто не последовало. Слушал снова 25 декабря в 14-30 — был доклад о конференции ВКП/б/, новости из-за границы, но ничего не было о Финляндии. Такие лекции являются хорошими, но в такое время политика Финляндии должна быть на переднем нем плане и первым. Теперь когда финский народ желает знать о своих условиях жизни, о чем он не узнает в своей стране, то систематически следует говорить об этом. Радиослушатель открывавший в эти дни радио для того, чтобы что либо услышать о Финляндии был обманут и уже несколько дней в это время не будет слушать радио, думая, что не говорят о политике. Или же нужно распределить передачи таким образом, что будут объявлять, когда они относятся к литературе, когда о внутренней политике СССР, когда о политике Финляндии и т.д. Время теперь такое, что каждый день дорог и каждый случай следует использовать, но таким образом, что сначала будут сказаны более важные дела, а важными являются те вопросы, которые касаются политики Финляндии. Будет слишком поздно начинать когда период кризиса наступит. Тогда эта подготовительная работа должна быть уже проведена. Как уже упоминал мне [имя зачеркнуто], в июле Генштаб боится весны, так как с нарастанием продовольственных затруднений способность сопротивляться в народе будет тогда более слабая. Но на это нельзя положиться автоматически. Следует помнить, что предварительные размышления, традиции, воспитание и др. значат очень много. Распространение с.-д. идеологии среди рабочих имеет огромное значение и она продолжает существовать среди них. Национальные чувства по прежнему сильны, большой террор и боязнь так же большая. Если широкие массы заметят в каком направлении идет развитие, что их переход в другой лагерь совершается легче. Если же они напротив видят, что друзья Сов. Союза систематически сидят в тюрьме, что их преследуют без активной деятельности Сов. Союза в пользу их, то их вера поколеблется и от них нельзя получить той поддержки, которая необходима. Но если они с другой стороны видят, что Сов. Союз решил навсегда покончить со всем этим, то это ободряет их. Это одобрение сейчас крайне необходимо. Но признаюсь, что это ободрение невозможно только дипломатическим путем, а оно предполагает, что бы за ним стояла целеустремленная сила, которая вынудит правительство Финляндии к отступлению. Если такой силы не имеется за словами, то давление может стать отрицательным. Источник: б/н 25.12.1940, (Арх. № 16422 том 4 лл.166-170)