Из обзора протоколов заседаний исполкомов райсоветов республики за ноябрь — декабрь 1945 г. — О недостатках и фактах нарушения законов в работе исполкомов.

Сводки, Сообщения, Ноты, Обзоры

Дата: 19 января 1946 г. Страна: СССР, КарелияПериод: Великая Отечественная война (1941-1944) II. СНК располагает фактами, что в ряде исполкомов райсоветов (Тунгудский, Суоярвский, Прионежский) решения районных Советов доводятся до конкретных исполнителей с большим опозданием, от 10 до 20 дней. В Тунгудском районе, как правило, оформляются решения райсовета от 8 до 15 дней и по истечении 5—8 дней вручаются исполнителям. Таким образом, исполнение того или другого решения начинается в Тунгудском районе, как правило, через 20—22 дня после вынесения решения райсовета. В Прионежском райисполкоме решение СНК КФССР от 2 октября 1945 г. № 606 доведено до исполнителей в течение 28 дней. Подобного рода волокита с оформлением и доведением решений исполкома до исполнителей приводит к тому, что намеченные мероприятия и установленные сроки в решениях исполкомов обречены на явный провал. Вот, например, Суоярвский райсовет три раза обсуждал в течение 1945 г. вопрос о восстановлении [Суоярвского картонного] комбината, а комбинат и на сегодня не восстановлен. Такое же положение в Тунгудском исполкоме районного Совета. Это получается еще и потому, что после вынесения решений исполкомы неудовлетворительно организуют исполнение решений и не контролируют их выполнение. Совет Народных Комиссаров Карело-Финской ССР в своем решении от 25 декабря 1945 г. «О состоянии постановки работы по проверке исполнения постановлений СНК КФССР и своих собственных решений в исполкоме Тунгудского районного Совета депутатов трудящихся» за безответственное отношение к постановке проверки исполнения решений СНК и собственных решений исполкома районного Совета и допустившего ослабление государственной дисциплины в аппарате исполкома — поставил на вид и потребовал от тов. Иудина принять немедленные меры по исправлению допущенных в практике работы серьезных недостатков. Этим же решением поставлены конкретные задачи не только перед Тунгудским исполкомом, но и перед всеми райсоветами республики. III. В практике работы исполкомы районных Советов (Заонежский, Ведлозерский, Пудожский) допускают нарушение советских законов. Исполком Заонежского районного Совета депутатов трудящихся своим решением от 26 ноября 1945 г. установил свои «заонежские законы» об уплотнении занимаемой жилой площади домовладельцами в районном центре с. Великая Губа. Этим решением исполком райсовета установил на каждого члена семьи домовладельца по 5 м жилплощади, включая кухню, в районном центре и в деревнях: Таросы, Могрецы, Речной Посад и Верховье и обязал всю излишнюю жилплощадь передать по акту во временное пользование коммунальному отделу райсовета. Этим же решением исполком райсовета обязал начальника РО НКВД провести проверку всего прописавшегося населения в райцентре, не прописавшихся выселить из квартир в административном порядке. Совет Народных Комиссаров Карело-Финской ССР 25 декабря 1945 г. отменил решение Заонежского исполкома райсовета как незаконное и разъяснил председателю исполкома райсовета тов. Рыбакову, что: а) решение исполкома Заонежского райсовета противоречит ст. 10 Конституции СССР о праве личной собственности граждан; б) районному Совету не предоставлено право в сельских местностях устанавливать шкалы взимания квартирной платы с домовладельцев. Исполком Ведлозерского районного Совета депутатов трудящихся 15 декабря 1945 г., обсуждая вопрос о ходе выполнения плана лесозаготовок четвертого квартала 1945 г. колхозом им. Кирова Сыссойльского сельсовета, допустил грубое нарушение устава сельхозартели, выразившееся в том, что решил снять с работы председателя колхоза тов. Васильева за срыв выполнения двухсторонних договоров колхозом по лесозаготовкам, и обязал председателя Сыссойльского сельсовета тов. Гаврилова обсудить вопрос на общем собрании колхозников о выборе нового председателя колхоза. Совет Народных Комиссаров КФССР своим решением от 18 января 1946 г. отменил решение исполкома Ведлозерского райсовета и разъяснил председателю исполкома тов. Шамкоеву, что председатели колхозов сверху не назначаются и не снимаются, а выбираются и снимаются общим собранием членов колхоза в соответствии с принятым ими Уставом сельскохозяйственной артели. СНК обязал исполком Ведлозерского районного Совета депутатов трудящихся вопрос о необходимости снятия с работы председателя колхоза им. Кирова обсудить на общем собрании колхозников. Исполком Пудожского районного Совета также допускает грубое нарушение Устава сельскохозяйственной артели. 26 ноября 1945 г. на исполкоме рассматривался кормовой баланс по колхозу «Память Кирова» Семеновского сельсовета. Исполком райсовета вынес следующее решение: «Колхозу „Прибой” передать излишки сена 20 т для колхоза „Красное Знамя” за плату по соглашению, колхозу „Парткоммуна” за счет излишков в кормовом балансе выделить 10 т соломы для колхоза „Красное Знамя” за наличный расчет». По колхозу «Красное Знамя» исполком выносит следующее решение: «Ввиду того что колхозом не выполнен государственный план развития животноводства и имеются излишки грубых кормов, передать указанному колхозу 8 голов крупного рогатого скота из колхоза им. Урицкого и 3 головы из колхоза «Красное Знамя», обеспечить получение данного скота не позднее 1 сентября с. г.». Как передать скот: бесплатно или за плату? Есть ли согласие колхозников? Есть ли решение общего собрания колхоза «Прибой» о том, чтобы в порядке социалистической помощи продать 20 т сена колхозу «Красное Знамя»? Совет Народных Комиссаров КФССР от 18 января 1946 г. своим решением отменил п. 2 и 4 решения исполкома Пудожского районного Совета, как противоречащие Уставу сельхозартели, и предложил председателю исполкома райсовета тов. Пахомову эти вопросы обсудить на общих собраниях колхозников. (...) Зав. оргинструкторским отделом Совнаркома КФССР Н. Сорокин Источник: ЦГА РК, ф. 1215, on. 1, д. 340, л. 3—7. Подлинник. (1993) Советы Карелии (1917-1992). Документы и материалы - Стр.259-261